Ухвала суду № 106740203, 13.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/4176/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого Кармазіна О.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, 6 поверх, код ЄДР: 40324829) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торгівельна компанія «Європлюс» (01014, м. Київ, вул. Звіриницька, 63, код ЄДР: 30217001) в якому просить суд стягнути з товариства штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6 783,00 грн., які складаються із штрафів за постановами № 350, 351 від 29.11.2021.

Ухвалою судді від 18.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.09.2022 зареєстровано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судового рішення у справі № 520/38533/21.

Заявником зазначено ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (код ЄДР 37193071).

Заявник зазначає, що ТОВ «Об`єднана торгівельна компанія «Європлюс» у справі № 640/38533/21 оскаржуються вищезгадані постанови № 350, 351.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку заявником зазначено особу, яка не є учасником справи, у зв`язку з чим заява такої особи не може бути задоволена, оскільки не стосується цієї особи.

Крім того, справи № 520/38533/21, як вбачається з ЄДРСР, не існує.

У справі № 640/38533/21, як вбачається з наданої копії ухвали, оскаржується лише постанова № 350.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання ТОВ «РОЗЕТКА.УА» відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 236, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін