Ухвала суду № 106740165, 12.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11314/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву про виклик свідків в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 вересня 2022 року представником відповідача повторно подано заяву про виклик свідків - начальника відділу документообігу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , заступника начальника відділу документообігу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7, головних спеціалістів відділу документообігу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 26.09.2022 витребувано від ОСОБА_1 письмові пояснення на заяву про виклик свідків у справі №640/11314/22.

29 вересня 2022 року позивачем подані письмові пояснення на заяву про виклик свідків, відповідно до яких позивач заперечує проти задоволення заяви про виклик свідків та, зокрема зазначає, що відповідачем не було направлено на адресу позивача копії вказаної заяви, що є порушенням п. 7 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Розглянувши заяву про виклик свідків, суд зазначає, що вона подана відповідачем повторно і є ідентичною за змістом та аргументацією заяві про виклик свідків, яка була подана 10.08.2022, і ухвалою суду від 05.09.2022 в задоволенні якої відмовлено.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, частиною третьою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про виклик свідків, суд відмовляє в прийнятті її до розгляду, оскільки розгляд справи №640/11314/22 по суті розпочався 26 серпня 2022 року.

Керуючись статтею 65, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Національному антикорупційному бюро України заяву про виклик свідків в адміністративній справі №640/11314/22 - без розгляду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін