Ухвала суду № 106740091, 12.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16662/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Черникової А.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд стягнути з громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу - 131 740,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що податковий борг виник по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та по земельному податку з фізичних осіб.

Натомість, в матеріалах справи відсутня інформація про нерухоме майно, на яке було нараховано податкове зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень, зазначених у позовній заяві. Також відсутні обґрунтування щодо якої земельної ділянки встановлена відповідна заборгованість на підставі податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

За правилами частин 1, 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію про нерухоме майно та земельну ділянку, на які було нараховано податкові зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень згідно з розрахунком податкового боргу із зазначенням номеру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, адреси та площі нерухомого майна/земельної ділянки, та надати суду засвідчену належним чином копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/земельну ділянку, на які було нараховано вказані податкові зобов`язання.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати інформацію щодо реєстрації відповідача на час подання позовної заяви (з доказами) та пояснення щодо направлень податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги на адресу АДРЕСА_1 , яка є відмінною від вказаної податковим органом в позовній заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) надати суду інформацію про нерухоме майно та земельну ділянку, на які було нараховано податкові зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень згідно з розрахунком податкового боргу та податкової вимоги із зазначенням номеру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, адреси та площі нерухомого майна/земельної ділянки.

2. Надати суду засвідчену належним чином копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та земельну ділянку, на які було нараховано податкові зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень згідно з розрахунком податкового боргу та податкової вимоги.

3. Надати суду інформацію щодо реєстрації відповідача на час подання позовної заяви (з доказами) та пояснення щодо направлень податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги на адресу АДРЕСА_1 , яка є відмінною від вказаної податковим органом в позовній заяві.

4. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Черникова