Ухвала суду № 106740025, 06.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 жовтня 2022 року м. Київ № 200/10859/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі по тексту також - відповідач), в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови йому у перерахунку його пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 13 липня 2021 року №22/6-3405 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року;

- зобов`язати відповідача згідно з ч. 18 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» невідкладно здійснити йому з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату його основного розміру пенсії без обмеження його максимальним розміром на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 13 липня 2021 року №22/6-3405 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021, справу №200/10859/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у перерахунку з 01 грудня 2019 року основного розміру пенсії позивача на підставі довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України 13 липня 2021 року №22/6-3405 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , викладену в листі від 18 серпня 2021 року №21860-21211/К-02/8-2600/21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України 13 липня 2021 року №22/6-3405 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2019 року; в іншій частині адміністративного позову відмовлено; стягнуто судові витрати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 у відкриття апеляційного провадження відмовлено.

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва 20.06.2022 видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 виправлено описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022, зазначивши дані про адресу місця проживання та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач 11.08.2022 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 200/10859/21, виданого 20.06.2022, зазначивши вірну дату винесення рішення в даній справі та видаливши додатково зазначену зайву інформацію про адресу та РНОКПП.

Враховуючи те, що дану заява має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 20.06.2022 по справі № 200/10859/21 щодо стягнення користь ОСОБА_1 понесених ним витрат по сплаті судового збору у вступній частині помилково вказану дату розгляду справи - 20.06.2022, замість вірного - 16.05.2022.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі стосовно інформації про адресу проживання та РНОКПП, суд зазначає, що ухвалою від 06.10.2022 в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України виправлено вказану описку у судовому рішенні від 16.05.2022, а тому підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та виправити помилку у виданому Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчому листі від 20.06.2022, шляхом зазначення у його вступній частині вірної дати винесення рішення у даній справі - 16 травня 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену у вступній частині виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20.06.2022 в адміністративній справі №200/10859/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зазначивши замість помилково вказаної дати розгляду адміністративної справи - 20 червня 2022 р. вірну - 16 травня 2022 р.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук