Ухвала суду № 106739993, 11.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Київ № 640/13034/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 02.02.2022 в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2022 позовні вимоги задоволено, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки від 15.12.2020 №П-535-234/22, виданої Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 15.12.2020 №П-535-234/22, виданої Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням виплаченого; присуджено здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятисот восьми грн. 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року повернуто.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2022 в частині зазначення реєстраційного номера платника податків " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2022 в частині зазначення реєстраційного номеру платника податків позивача використано інформацію, яка безпосередньо зазначена представником позивача у позовній заяві, а саме: "НОМЕР_1" (перша сторінка позовної заяви).

Натомість, ані під час судового розгляду справи, ані із заявою про виправлення описки доказів того, що вірним реєстраційним номером позивача є " НОМЕР_2 ", як заявляє представник відповідача, останнім не надано, а іншого з наявних у матеріалах справи доказів не вбачається.

За наведених обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2022 в частині зазначення реєстраційного номера платника податків "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2", з огляду на недоведеність останньої.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок