Ухвала суду № 106739973, 13.10.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/4842/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" та просить: стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» ( код ЄДРПОУ 35884094), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1 227 288 грн. 46 коп. (один мільйон двісті двадцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 46 коп.) для погашення податкового боргу із податку на додану вартість на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 85 766 грн., у зв`язку з тим, що відповідач подав до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок N 9173418128, де ним самостійно зменшено податкове зобов`язання з ПДВ на зазначену суму.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з фактичних обставин справи та розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 85 766 грн., відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" податкового боргу в сумі 85 766 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот