Ухвала суду № 106739910, 13.10.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/6163/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.

за участю секретаря Шевченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідного орган, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження (код ЄДРПОУ: 41356563) «Про відмову ОСОБА_1 в допуску до складання кваліфікаційного іспиту» № 370дк-22 від 29.08.2022.

2. Зобов`язати Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження (код ЄДРПОУ: 41356563) прийняти рішення, щодо допуску ОСОБА_1 до складання кваліфікаційного іспиту при проведенні добору на посаду прокурора окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання адміністративної юрисдикції (підсудності) судів - предметної, інстанційної, територіальної - визначено главою 2 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено віднесення певних категорій справ до виключної підсудності окремо визначених судів (ст., ст. 19, 20, 27, 266, 267, 273-277, 282, 289-1).

Відповідно до частини першої статті 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У судовому засіданні встановлено, що предметом позову є оскарження акту індивідуальної дії органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 620/6163/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідного орган, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. 26, ст. 29, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 620/6163/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідного орган, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя С.Л. Клопот