Ухвала суду № 106739764, 12.10.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року справа № 580/1988/19м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 580/1988/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфра-Центр» (вул. Сумгаїтська, 3А, м. Черкаси, 18029, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 31855672)

до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39392109)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнято ухвалу.

12.10.2022 вх.№30833/22 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 580/1988/19: просить замінити відповідача в адміністративній справі №580/1988/19 Державну фіскальну службу України (що фактично не є відповідачем у справі №580/1988/19 - Головне управління ДФС у Черкаській області) на Державну податкову службу (без кода ЄДРПОУ).

У додатках до заяви зазначає про доказ направлення заяви до ДПІ України, що не відповідає складу учасникам у цій справі і вимогам 167 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

12.10.2022 позивач надіслав заяву про відкликання заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 580/1988/19.

Суд апеляційної інстанції у справі №580/1580/21 ЄДРСР 106213546 зазначив: заміна відповідача в цій справі може мати місце виключно у випадку фактичного вибуття ГУ ДФС у м. Києві унаслідок припинення. Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 31.01.2022 у справі №420/8922/20, від 11.02.2021 у справі №826/9815/18, від 14.04.2021 року у справі №826/14904/18, від 03.06.2021 у справі №640/19105/19 та відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язковими для врахування колегією суддів під час вирішення цієї справи.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 КАС України). Суд дійшов висновку про достатні підстави для залишення заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інфра-Центр» без розгляду.

Керуючись статтями 2, 44, 167, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Бовшика Миколи Миколайовича про заміну сторони її правонаступником у справі № 580/1988/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфра-Центр» до Головного управління ДФС у Черкаській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА