Ухвала суду № 106739670, 13.10.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2497/22

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №560/2497/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 20 квітня 2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/2497/22 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та, відповідно до довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережної Ірини Миколаївни, є єдиним спадкоємцем після його смерті.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2022.

До суду надійшов відзив, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 . Зазначає, що виплату пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.05.2022 у зв`язку з смертю, а підстави для проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №560/2497/22 відсутні. При цьому, до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі провести без її участі.

Приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, суд зазначає та враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №560/2497/22 позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 17.01.2022 року №ХС41525 з врахуванням раніше виплачених сум.

Хмельницький окружний адміністративний суд 20.04.2022 видав виконавчий лист по справі №560/2497/22.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.04.2022, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заявниця - ОСОБА_1 , є дружиною померлого позивача (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно 02.06.2018).

За змістом довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Побережної Ірини Миколаївни від 27.09.2022 №35/01-16 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70156108, виданим 27.09.2022, ОСОБА_1 єдина, хто подав заяву про спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 спадкова справа №9/2022.

Відповідно до частини 1 статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно з частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Зі змісту наведених норм слідує, що суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Таким чином, суми пенсій, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї. При цьому позивач та його дружина мали одне зареєстроване місце проживання.

Водночас, отримання вказаних коштів законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Обов`язок спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину відповідно до статті 1297 Цивільного кодексу України настає у випадках, якщо у складі спадщини є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.12.2020 у справі №2-а-3938/11.

Щодо доводів Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд зазначає, що спірні правовідносини, які були предметом розгляду у справі №560/2497/22, виникли у період до смерті ОСОБА_2 . Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №560/2497/22 стосувалося вирішення питання щодо перерахунку пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, а не права позивача на саму пенсію. За таких обставин, право позивача на перерахунок пенсії виникло до його смерті. Тому сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, а підлягає виплаті його дружині.

Отже, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, а підлягає виплаті його дружині. Як наслідок, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №560/2497/22.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №560/2497/22 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №560/2497/22 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.