Рішення № 106739653, 11.10.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8523/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії згідно 12 Закону України "Про державну службу" згідно довідок від 10.03.2022 №2586-2022/11-32/4197-2022/11 та від 10.03.2022 №2586-2022/11-32/4197-2022/11, виданих Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.03.2022 щодо перерахунку пенсії згідно 12 Закону України "Про державну службу" згідно довідок від 10.03.2022 №2586-2022/11-32/4197-2022/11 та від 10.03.2022 №2586-2022/11-32/4197-2022/11, виданих Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та прийняти рішення з врахуванням висновків суду відповідно до норм чинного законодавства України. В іншій частині позовних вимог відмовити.

До Хмельницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення у справі додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення судового збору в розмірі 992,40 грн.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл відповідно до пункту 5 частини 1 статті 244 КАС України між сторонами судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн., тому враховуючи приписи статті 139 КАС України, витрати необхідно присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11 жовтня 2022 року