Ухвала суду № 106739595, 13.10.2022, Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року № 520/6229/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщені суду в м. Харкові клопотання 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 6 прикордонного загону в особі начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС «Амбуків» лейтенанта ОСОБА_2 №769 від 04.08.2022 р. про відмову у перетинанні громадянином України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ) 04.08.2022 р. Державного кордону України;

- стягнути з 6 прикордонного загону на користь ОСОБА_1 20000,00 грн. моральної шкоди;

- стягнути з 6 прикордонного загону на користь ОСОБА_1 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судовий збір.

В судовому рішенні назву відповідача зазначено, як 6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив зобов`язати позивача направити на адресу відповідача всі належні допустимі докази у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що письмові докази долученні позивачем до позовної заяви не засвідченні належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 10 ст.44 КАС України визначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За спеціальним застереженням ч.6 ст.18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позовну заяву та додаткові документи до неї подано через систему «Електронний суд» представником позивача.

Таким чином, позовну заяву та приєднані до позову документи завірені електронним цифровим підписом представника позивача.

Позовну заяву та додані до неї документи разом з ухвалою з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі від 12.08.2022 року було направлено на електронну адресу відповідача, що не заперечується останнім.

При цьому, представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання.

Враховуючи викладене, відповідач ознайомився з позовом та додатками до нього і висловив свою позицію щодо спірних правовідносин.

Таким чином, клопотання відповідача про про витребування доказів є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.161, ст. 171, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задовленні клопотання 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 13.10.2022 року.