Ухвала суду № 106739591, 13.10.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття продовження процесуального строку усунення недоліків в оформленні позову

13 жовтня 2022 р. справа №520/8077/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3399/1700240622, яким нараховано 179.971,25грн. (основне зобов`язання – 143.977,00грн.; штраф - 35.994,25грн.) з податку на додану вартість; 2) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3401/1700240622, яким нараховано 66,43 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату військового збору; 3) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3397/1700240622, яким нараховано 722,8грн. (основне зобов`язання - 578,24грн; штраф - 144,56 грн.) військового збору; 4) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3395/1700240622, яким нараховано 8.673,56грн. (основне зобов`язання – 6.938,85грн.; штраф - 1.734,71грн.) з податку на доходи фізичних осіб; 5) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3400/1700240622, яким нараховано 924,31 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2022р. у справі №520/8077/22 зазначений позов було залишено без руху у зв"язку із недоліками в оформленні.

На виконання вимог указаної ухвали суду заявник 10.10.2022р. склав уточнений позов, який надійшов до суду - 11.10.2022р.

Суд змушений констатувати невідповідність уточненого адміністративного позову вимогам п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Так, у позові заявником одночасно заявлено декілька основних вимог майнового характеру про скасування у повному обсязі окремих правових актів індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень, а саме: 1) податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3399/1700240622 про визначення 179.971,25грн. грошового зобов"язання з ПДВ (основний платіж - 143.977,00грн.; штраф - 35.994,25грн.); 2) податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3401/1700240622 про застосування 66,43 грн. штрафу за несвоєчасну сплату військового збору; 3) податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3397/1700240622 про визначення 722,8грн. грошового зобов"язання з військового збору (основний платіж - 578,24грн; штраф - 144,56грн.); 4) податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3395/1700240622 про визначення 8.673,56грн. грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб (основний платіж - 6.938,85грн.; штраф - 1.734,71грн.); 5) податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3400/1700240622 про застосування 924,31грн. штрафу за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб.

Водночас із цим, у тексті позову викладені обставини, а до матеріалів позову приєднані докази стосовно незгоди із законністю самостійного визначення контролюючим органом податкового зобов"язання платника податків - заявника і за основним платежем, і за штрафом виключно відносно податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3399/1700240622 про визначення 179.971,25грн. грошового зобов"язання з ПДВ (основний платіж - 143.977,00грн.; штраф - 35.994,25грн.).

Відносно податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3397/1700240622 про визначення 722,8грн. грошового зобов"язання з військового збору (основний платіж - 578,24грн; штраф - 144,56грн.) та податкового повідомлення-рішення від 23.08.2022 №3395/1700240622 про визначення 8.673,56грн. грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб (основний платіж - 6.938,85грн.; штраф - 1.734,71грн.), заявником не наведено жодних обставин та не подано жодних доказів невідповідності закону управлінського волевиявлення органу публічної адміністрації в частині суджень про вчинення ФОП податкового правопорушення - заниження грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем та з військового збору за основним платежем.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Продовжити встановлений судом строк усунення недоліків в оформленні позову - 3 дні від дати отримання цієї ухвали.

2.Встановити способом усунення недоліків - подання до суду позову, оформленого у відповідності до вимог ч.1 ст.21, 160, 161, 172 КАС України у кількості примірників співідносно з учасниками справи.

3.Роз"яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко