
Справа № 369/5675/22
Провадження № 2/369/4380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 3» про стягнення грошових коштів за попереднім договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 3» про стягнення грошових коштів за попереднім договором.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.
22.09.2022 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин суддя вважає, що позивачці слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст. 133, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ 3» про стягнення грошових коштів за попереднім договором, – повернути позивачу.
Суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 5 352 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 69 коп., який був сплачений нею за квитанцією № 0.0.2585225684.1 від 22.06.2022 року, внесений на рахунок одержувача UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код 37955989.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в частині повернення позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 106739134, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5675/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: