Постанова № 106738470, 13.10.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/5149/22

провадження № 1-кс/0285/855/22

13 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся,

на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат 04.10.2022 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати Новоград-Волинський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області (далі за текстом поліція) у кримінальному провадженні №12022065540000026 вручити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся (далі за текстом Товариство) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та повідомити його про результати розгляду клопотання про арешт майна.

В обґрунтування скарги зазначає, що у серпні та вересні 2022 року Товариством були подані заява про залучення його до провадження як потерпілого та клопотання про арешт майна, які у передбачені КПК строки розглянуті не були.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого. Таке право відповідно до ст.24 КПК України гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема є бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Встановлено, що поліцією розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику), відомості про яке 28.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065540000026. З останнього слідує, що ТОВ Юміс Агро Юкрейн засіяло земельні ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, приватної форми власності (паї) на території Рясненського старостинського округу Барашівської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області, які орендує Товариство.

Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ст.220 КПК України), про що повідомити особу, яка його заявила, вмотивованою постановою.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат надіслав до поліції 23.08.2022 заяву про залучення Товариства в якості потерпілого у зазначеному вище кримінальному провадженні (далі за текстом Заява) та 27.09.2022 клопотання про арешт майна урожаю соняшника ТОВ Юміс Агро Юкрейн (далі за текстом Клопотання), які були зареєстровані поліцією 25.08.2022 та 27.09.2022 за вхідним №1974, про що свідчать відповідні відмітки штампів.

З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №12022065540000026,три томиякого булинадані назапит суду,слідує,що іЗаява,і Клопотанняв матеріалахсправи відсутні.Натомість начальникомСектору дізнаннявідділення поліції№1Мариніною 10.08.2022винесено постановупро закриттяданого кримінальногопровадження узв`язкуз відсутністюскладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1КК України.Таким чином,станом на день розгляду скарги в суді, відомостей щодо розгляду поданих адвокатом Приходько клопотань в порядку ст.220 КПК України немає. Відтак твердження останнього, зазначені у скарзі, знайшли своє підтвердження.

Разом з тим, суд не вправі перебирати на себе функцію сторони слідства, а тому скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати підрозділ дізнання відділення поліції №1 розглянути подані Заяву та Клопотання і прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати підрозділ дізнання відділення поліції №1 Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області,

зокрема слідчих, дізнавачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022065540000026 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

розглянути заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся про залучення до провадження як потерпілого, подану 23.08.2022, і клопотання про арешт майна від 27.09.2022,

та прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1