
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі
13 жовтня 2022 року Р і в н е №460/6505/22Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. За вказаним судовим рішенням 19.09.2022 позивачу видано виконавчі листи.
26.09.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах, яка обґрунтована тим, що у виконавчих документах допущено помилку - невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.
Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.4 ст.229, ч.2 ст. 253 та ч.3 ст.374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.
При вирішенні даної заяви суд встановив та врахував таке.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 13.05.2022 допущено описку, а саме: зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.05.2022.
Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.373 КАС України).
Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 19.09.2022 на виконання рішення суду від 13.05.2022 допущено описку, а саме: зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_3 " замість " НОМЕР_2 ".
Внаслідок допущеної помилки такі виконавчі листи не відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, що унеможливлює виконання судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення допущена у виконавчих документах помилка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №460/6505/22 наступним чином: замість реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_3 " зазначити " НОМЕР_2 ".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 19.09.2022 у справі №460/6505/22 наступним чином: замість реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача " НОМЕР_3 " зазначити " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2022 року
Суддя С.М. Дуляницька
Судове рішення № 106738298, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/6505/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: