Ухвала суду № 106737661, 13.10.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій та припинення обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 08 грудня 2021 року у справі № 440/9570/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі №440/9570/21 скасовано. Справу № 440/9570/21 за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Справа № 440/9570/21 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року, до 04 травня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року, до 03 червня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року, до 01 вересня 2022 року.

25 серпня 2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано документ про сплату судового збору, позовну заяву (уточнену) з доданими до неї документами, а також копію позовної заяви (уточненої) з додатками для відповідача.

В уточненій позовній заяві позивач просить: визнати протиправними дії Першої Полтавської державної нотаріальної контори щодо реєстрації арешту нерухомого майна від 17.03.2005 за реєстраційним номером обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 1772383 на підставі постанови, серія та номер: б/н, видана 09.02.1999, видавник: Решетилівський райсуд, щодо майна ОСОБА_1 та припинити обтяження, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 42481087 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано Першою Полтавською державною нотаріальною конторою, Полтавський міський нотаріальний округ від 17.03.2005 за реєстраційним номером обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 1772383 щодо майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9570/21, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Учасники справи у підготовче засідання 13 жовтня 2022 року не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомили. Представник відповідача надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд вирішив провести підготовче засідання за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

У ході підготовчого засідання з`ясовано, що 12 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами 2, 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №440/9570/21 та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій та припинення обтяження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 181, 183, 205, 229, 240, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №440/9570/21 - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій та припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич