Ухвала суду № 106737365, 13.10.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12072/18

1-в/296/27/22

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2019р. за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

З 24.02.2020р. засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, 19.05.2020р. та 09.03.2021р. за викликами не з`являвся для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально свої неявки не підтверджував, був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.06.2020р. за ст. 178 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та 03.09.2020р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даного подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання.

Розглянувши вищевказане подання та документи додані до нього, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 був також засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2022р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 01.09.2022р. даний вирок суду залишений без змін, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 скоїв злочин під час іспитового строку та порушив обов"язки, покладені на нього вироком суду.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнення від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік шість місяців за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2019 року за ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського р-ну, Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, скасувати.

Направити ОСОБА_5 до місць відбування покарання строком на три роки.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1