Ухвала суду № 106737251, 07.10.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6104/21

Провадження №1-кп/0274/577/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.10.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року за №12021065480000196 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.07.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, обвинувачену та її захисник, представників потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження. Крім цього, просив вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває на розгляді в цього ж складу суду.

Захисник ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме через некоректно сформоване обвинувачення, оскільки, на думку захисника, обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, з вказівкою на мотив, мету, вид та розмір завданої шкоди тощо. Крім того, обвинувальний акт не містить вказівки на всіх слідчих та прокурорів, які брали участь під час досудового розслідування. В разі відмови в задоволенні такого клопотання, висловив думку про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду за участі сторін кримінального провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також обов`язковою участю представників потерпілих. Заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне, оскільки, на його думку, це призведе до ускладнення процесу, збільшить коло його учасників.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч.2ст.284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору через неконкретність обвинувачення, наявність у ньому, на думку захисту, неточностей та відсутність повного переліку слідчих/прокурорів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають призначенню судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акта у цьому провадженні вбачається, що у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення, в такому виді, як це вважає за правильне та достатнє сторона обвинувачення. Також він містить всі інші вимоги, визначені в ст. 291 КПК України.

Крім того, формулювання обвинувачення підлягає доказуванню стороною обвинувачення під час розгляду провадження в судовому засіданні по суті, а аналіз та оцінка обвинувачення під час проведення підготовчого судового засідання, без аналізу доказів, які ще не надані суду, зважаючи на стадію процесу, є передчасною. Крім того, прокурор має можливість зміни обвинувачення під час судового розгляду, у випадку встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення або з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення.

Щодо наявності/відсутності в обвинувальному акті вказівки на усіх слідчих або прокурорів, які здійснювали досудове розслідування у цьому провадженні, то такий недолік обвинувального акту не є істотним, та такі обставини можуть бути перевірені судом, в разі необхідності, шляхом дослідження відповідних процесуальних рішень про визначення слідчого/прокурора або групи слідчих/прокурорів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, а також відсутністю клопотань з цього приводу, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченої досудової доповіді.

Крім цього судом встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цього ж складу суду перебуває ще одне кримінальне провадження №12021065480000194 від 03.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, судовий розгляд в якому призначено на 11 год. 00 хв. 10.10.2022 (справа № 274/6104/21).

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Згідно з ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з матеріалів обох кримінальних проваджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох однотипних кримінальних правопорушень, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 314-316,334КПКУкраїни суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065480000196 від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, викликавши в судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника, представників потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження № 274/3130/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за №12021065480000196, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №274/6104/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 за № 12021065480000194, залишивши номер провадження, що надійшло раніше - №274/6104/21.

Судовий розгляд в об`єднаному кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 185 КК України провести 10.10.2022 о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30а)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1