ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
04.08.10 Справа№ 10/126(10)
За позовом: Приватного підприємства „Юридична фірма „Черник, Яремчук і партнери”, м.Яворів
до відповідача: Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю „Термобуд”, с.Новий Яр Яворівський район
про стягнення 21225 грн. 00 коп.
Суддя Довга О. І.
Секретар Яремчук С.
Представники:
Від позивача : Черник В.М. –директор підприємства;
Від відповідача: Кондра О.Я.–представник за дорученням від 05.05.2010р.;
Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.
Судом здійснювалась технічна фіксація судового процесу .
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа №10/126(10) за позовом Приватного підприємства „Юридична фірма „Черник, Яремчук і партнери”, м.Яворів до Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю „Термобуд”, с.Новий Яр Яворівський район про стягнення 21225 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 06.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2010р. В судовому засіданні 27.07.2010р. оголошено перерву до 04.08.2010р.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, повідомив суд про сплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 1500 грн.00 коп.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, Відповідач визнає заборгованість по наданих юридичних послугах за січень-березень 2010 року в межах здійсненої проплати. За квітень 2010 року заборгованість не визнається , як і акт здачі-прийняття робіт ОУ-0000016 від 30.04.2010 р. на суму 12255 грн. 00 коп. , який було підписано колишнім директором ТзОВ „Термобур” Мисько В.О. , що зловживав службовим становищем і у власних інтересах підписав цей акт . Крім того, за словами Позивача, акти виконаних робіт і рахунки не відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідно до п.2.4 Положення, первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов”язкові реквізити : назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата та місце складання, зміст господарської операції та її вимірники , посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа . З поданих Позивачем документів не вбачається зміст господарських операцій, а тому Позивач не наводить правового обґрунтування виникнення заборгованості , яку просить стягнути в судовому порядку.
Судом встановлено:
30 грудня 2010 року між ПП „Юридична фірма „Черник, Яремчук і партнери”, м.Яворів (Позивач) та ТзОВ „Термобуд” (Відповідач) укладено Договір про надання юридичних послуг №03/10 .
Відповідно до п.1.1 даного договору, Виконавець зобов”язується у відповідності до завдань Замовника на умовах , обумовлених цим Договором та Типовими умовами надання юридичних послуг, наведеними в додатку №1, надавати Замовнику юридичні та інші послуги , а Замовник зобов”язується оплатити дані послуги.
Свої зобов”язання по наданню юридичних послуг Позивач виконав. Факт отримання послуг підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаними представниками обох сторін і скріпленими відтиском печатки підприємств:
- № ОУ-0000003 від 29.01.2010р. на загальну суму 2272 грн. 00 коп;
- № ОУ-0000008 від 26.02.2010р. на загальну суму 4290 грн. 00 коп;
- № ОУ-0000012 від 31.03.2010р. на загальну суму 6880 грн. 00 коп;
- № ОУ-0000016 від 30.04.2010р. на загальну суму 12255 грн. 00 коп;
Загальна вартість юридичних послуг становить 25697 грн. 00 коп. Належно завірені копії Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) долучені до матеріалів справи.
Відповідно до п.4.4 Договору, плата за надані послуги перераховується Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5 числа наступного місяця, що йде за оплатним, на підставі пред”явленого Виконавцем рахунку.
ТзОВ „Термобур” своє зобов”язання щодо оплати отриманих послуг виконало частково, на загальну суму 5272 грн. 00 коп. , в результаті чого станом на день звернення з позовом до суду його заборгованість перед Позивачем становила 21225 грн. 00 коп.
Лист –вимогу №01/06/10 від 23.06.2010р. про сплату боргу ТзОВ „Термобур” залишило без відповіді та задоволення.
Під час розгляду спору в суді Відповідач сплатив Позивачу 1500грн. 00 коп. основного боргу , про що як доказ свідчать копії банківських виписок від 07.07.2010р. та 23.07.2010р. Таким чином, заборгованість Відповідача становить на день розгляду спору становить 19725 грн. 00 коп.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань).
Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором (ст.903 ЦК України).
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору №03/10 від 30.12.2009р., в частині оплати за надані послуги Відповідач виконав частково . Під час розгляду спору в суді Відповідач додатково сплатив Позивачу 1500 грн.00коп. , відтак сума основного боргу становить 19725 грн. 00 коп. і правомірно підлягає до стягнення з Відповідача.
Провадження у справі в частині стягнення 1500 грн. 00 коп. слід припинити.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення повного розрахунку з Позивачем згідно з Договором про надання юридичних послуг №03/10 від 30.12.2009р.
Заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не беруться судом до уваги з огляду на наступне. Акт здачі –прийняття робіт ОУ-0000016 від 30.04.2010р. підписаний без жодних зауважень до якості послуг повноважним на цей час директором ТзОВ „Термобур” Мисько В.О. і скріплений мокрою печаткою товариства. Цими діями СТзОВ „Термобур” визнало свій борг за вже надані Позивачем та прийняті в установленому порядку Відповідачем як Замовником юридичні послуги по Договору №03/10 в сумі 12255 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.509,525,599, 901,903ЦК України, ст. ст. 43, 49, п.1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю „Термобуд” (81023, Львівська область, Яворівський район, с.Новий Яр код ЄДРПОУ 30274895) на користь Приватного підприємства „Юридична фірма „Черник, Яремчук і партнери” (81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Маковея, 41 код ЄДРПОУ 33963907) 19725 грн. 00 коп. основного боргу, 212 грн. 25 коп. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 1 500 грн. 00 коп. основного боргу припинити.
4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 10673718, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/126(10). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: