Ухвала суду № 106736805, 13.10.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши питання щодо можливості витребування доказів в адміністративній справі

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26.07.2022 року №143250013020 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати позивачу періоди роботи: з 12 березня 1993 року по 29 вересня 1999 року, з 01 квітня 2003 року по 12 серпня 2013 року, з 03 серпня 2016 року по 30 червня 2018 року та з 01 липня 2021 року по 18 липня 2022 року до пільгового стажу роботи за Списком №1; призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.07.2022 року.

Зі змісту оскаржуваного рішення, не зрозумілим для суду є обставина стосовно того, які періоди роботи включено відповідачем до пільгового страхового стажу позивача за Списком №1, що становить 5 років 11 місяців 15 днів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області письмові пояснення щодо того, які періоди включено відповідачем до пільгового страхового стажу позивача за Списком №1, що становить 5 років 11 місяців 15 днів.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області письмові пояснення щодо того, які періоди включено відповідачем до пільгового страхового стажу позивача за Списком №1, що становить 5 років 11 місяців 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар