
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 жовтня 2022 р. № 400/4454/22м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з
адміністративним позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пров. Бебюш Капон, 16,Первомайськ,Миколаївська область,55200, провизнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2022 р. №69776679,ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Одночасно з позовними вимогами позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Обгрунтовуючи неможливість сплати судового збору, позивач посилається на те, що вiйськова частина А2709 є бюджетною установою, фiнансується за рахунок коштiв Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої вiдповiдно до Бюджетного кодексу України здiйснюється Міністерством оборони України та лише в межах відкритих асигнувань. На сьогоднiшнiй день уci фiнансовi ресурси Міністерства оборони України спрямованi на фiнансування першочергових потреб пiдроздiлiв Збройних Сил України, пов`язаних iз забезпеченням обороноздатностi України, через що процедура погодження фiнансування судових витрат є триваючою.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, однак за умов, викладених у п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону.
Враховуючи те, що в Україні на теперішній час триває воєнний стан та усі фiнансовi ресурси держави спрямовані на фiнансування першочергових потреб пiдроздiлiв Збройних Сил України, пов`язаних iз забезпеченням обороноздатностi України, суд вважає можливим врахувати обгрунтування позивача про неможливість сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по цій справі.
При цьому, суд зазначає, що сума судового збору за подання цього позову становить 2481 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору в розмірі 2481 гривень за подання цього позову до прийняття рішення по справі.
3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
4. Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 20.10.2022 року.
6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
7. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 106736756, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4454/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: