Ухвала суду № 106736554, 12.10.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4245/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ЄДРПОУ 20632802)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови перерахунку та невиплаті різниці пенсії основного розміру пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки №7177 від 15.02.2022 року, яка видана ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 року на підставі довідки №7177 від 15.02.2022 року, яка видана ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою судді 26.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено 26.09.2022 року доставлено до електронного кабінету системи «Електронний суд» представника позивача, проте вимоги ухвали у встановлений судом термін не виконано.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту – КАС України) зазначена ухвала суду вважається врученою.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього матеріалами – повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко