Ухвала суду № 106736505, 12.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 жовтня 2022 року м. Київ 320/10133/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом приватного підприємства «Пром Агро Рось»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 задоволено адміністративний позов приватного підприємства «Пром Агро Рось» до Київської митниці Держмитслужби, вирішено визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100500/2020/000016/2 від 25.09.2020, що винесене Київською митницею Держмитслужби; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100500/2020/000081/2 від 25.09.2020; стягнути на користь приватного підприємства «Пром Агро Рось» судові витрати в розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Київської митниці Держмитслужби.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 у справі №320/10133/20 набрало законної сили 02.02.2022 у зв`язку з залишенням його в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, а саме Київську митницю Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби у виконавчому листі в справі №320/10133/20, виданому 16.02.2022 Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі №320/10133/20 у виконавчому листі, виданому 16.02.2022 Київським окружним адміністративним судом, на 17 жовтня 2022 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.