Ухвала суду № 106736490, 13.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2022 року 320/8564/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо Трейт" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо Трейт" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №6961288/39490119 від 24.06.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) у день набрання рішенням суду в цій справі законної сили зареєструвати податкову накладну №7 від 28.02.2022, днем її фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних - 13.06.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 21.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.10.2022 за вх. № 23979 судом отримано відзив відповідачів по справі, в якому представником зазначено про невизнання позовних вимог ТОВ "Тріо Трейт", необгрунтованість доводів позивача, викладених в позовній заяві, в задоволенні позову просить суд відмовити. Представник відповідача наполягає на законності прийнятого спірного рішення №6961288/39490119 від 24.06.2022, вказує на не надання позивачем до податкового органу під час реєстрації податкової накладної № 7 від 28.02.2022 та на вимогу суб`єкта владних повноважень первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні, а саме: докази транспортування, первинні документи, які засвідчують факт переміщення асфальтозмішувальної установки Lintec CSM 3000/6 від покупця до ТОВ «ТРІО ТРЕЙТ» та від ТОВ «ТРІО ТРЕЙТ» до орендаря - ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ», та документи про підтвердження оплати ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ» на користь ТОВ «ТРІО ТРЕЙТ» за послуги «Оренда асфальтозмішувальної установки Lintec CSM 3000/6 контейнерного типу сер.№YSМ533700Y0037102».

Позивач в позовній заяві зазначає про надання до податкового органу усіх необхідних документів на підтвердження правомірності реєстрації податковї накладної № 7 від 28.02.2022.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС україни доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України).

За ч. 4 ст. 77 КАС України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на наявні матеріали справи, викладені позиції сторін, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача.

Суд зазначає також, що за ст. 90 КАС україни судом оцінюються докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо Трейт" додаткові докази по справі:

- первинні документи та пояснення щодо обставин переміщення асфальтозмішувальної установки Lintec CSM 3000/6 від покупця до ТОВ «ТРІО ТРЕЙТ» та від ТОВ «ТРІО ТРЕЙТ» до орендаря - ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ» за договором оренди №16/12-21/310 від 16.12.2021;

- документи на підтвердження оплати ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ» на користь ТОВ «ТРІО ТРЕЙТ» за послуги «Оренда асфальтозмішувальної установки Lintec CSM 3000/6 контейнерного типу сер.№YSМ533700Y0037102» за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 14 від 28.02.2022, з відображенням суми нархованої орендної плати за орендовану установку, докази отримання даних коштів на рахунок ТОВ "Тріо Трейт".

Витребувані документи надати до суду в десятиденний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Войтович І.І.