КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
10 жовтня 2022 року справа № 320/8686/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, яке викладене у листі Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 23.08.2022 №2600-0213-8/104338;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві нарахувати, призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку як особі, яка постійно проживала у зоні безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 15.07.1995 по 31.12.1995; з 02.08.1998 по 26.10.19999 та з 12.01.2000 по 09.02.2000, з дати звернення, а саме з 11.08.2022.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати до суду копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України – ОСОБА_1 , або копію паспорту у вигляді ID-картки із довідкою про реєстрацію місця проживання; надати копію посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживав(ла) у зоні безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення серія НОМЕР_1 від 15.01.1993 (Категорія 2) в належній якості.
04.10.2022 до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додано копію паспорта громадянина України – ОСОБА_1 та належну копію посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживав(ла) у зоні безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення серія НОМЕР_1 від 15.01.1993 (Категорія 2).
Отже, позивачем в установлений судом строк та спосіб усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази у справі від відповідача-1 (Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві):
- копію Положення про Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві;
- копію заяви позивача про призначення пенсії зі всіма доданими до неї документами; опис прийнятих документів;
- докази передачі наданих документів на розгляд до Відповідача-2 (Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області);
- копію рішення №104650010938 від 19.08.2022 із доказами направлення (вручення) позивачу;
- копію заяви позивача про призначення пенсії зі всіма доданими до неї документами; опис прийнятих документів;
- всі розрахунки стажу позивача, проведені під час розгляду заяви позивача про призначення пенсії;
- копії всіх матеріалів, отриманих в результаті розгляду заяви позивача про призначення пенсії та прийнятих до уваги під час прийняття рішення №104650010938 від 19.08.2022 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;
від відповідача-2 (Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області):
- копію рішення №104650010938 від 19.08.2022 із доказами направлення (вручення) позивачу;
- копію заяви позивача про призначення пенсії зі всіма доданими до неї документами; опис прийнятих документів;
- всі розрахунки стажу позивача, проведені під час розгляду заяви позивача про призначення пенсії;
- копії всіх матеріалів, отриманих в результаті розгляду заяви позивача про призначення пенсії та прийнятих до уваги під час прийняття рішення №104650010938 від 19.08.2022 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;
- копію Положення про Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.
Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заяву із доказами завчасного направлення іншим учасникам справи.
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 106736335, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8686/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: