Ухвала суду № 106736305, 13.10.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р. справа № 300/1882/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю:

представника відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області: Соловйової О.Б.,

представника відповідача - Державної міграційної служби України: Цахнюк Н.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Державної міграційної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.05.2015 року по 17.05.2018 року із врахуванням підвищення тарифних ставок і посадових окладів.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.38-39).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи № 300/1882/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом). Розгляд справи № 300/1882/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 29.09.2022 року, ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, у підготовчому засіданні 29.09.2022 року, ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про закриття провадження в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.05.2015 року по 20.03.2016 року.

29.09.2022 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

13.10.2022 року через канцелярію суду представником відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області подано клопотання про зупинення провадження у справі № 300/1882/22. Подане клопотання мотивоване тим, що Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області має намір використати своє право на подання апеляційних скарг на ухвали суду від 29.09.2022 року, якими відмовлено в задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду та відмовлено в задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про закриття провадження в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.05.2015 року по 20.03.2016 року.

В судовому засіданні представники відповідачів подане клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився. Водночас, 17.06.2022 року через підсистему “Електронний суд” подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представників відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України), суд зазначає наступне.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що вищевказана заява представника Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області положенням частини 1 статті 167 КАС України не відповідає.

Так, судом встановлено, що представником Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, всупереч приписам частини 1 статті 167 КАС України, в клопотанні про зупинення провадження не зазначено норму статті 236 КАС України, на підставі якої слід зупинити провадження у справі. Окрім того, представником відповідача не долучено жодних документів на підтвердження вказаного клопотання.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначені судом недоліки не дають можливості належним чином розглянути подану заяву, внаслідок чого, така заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області клопотання про зупинення провадження у справі № 300/1882/22 - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.