Ухвала суду № 106735825, 12.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8027/22-Е

Провадження 2/522/3982/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднара Максима Олександровича про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної ради Григорій Віталійович Діденко про визнання протиправним наказу.

За результатами автоматичного розподілу справа була передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

4 липня 2022 року суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної ради Григорій Віталійович Діденко про визнання протиправним наказу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року до участі у справі було залучено Одеську обласну раду у якості співвідповідача та тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради Конопку Олександра Вільєвича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

12 жовтня 2022 року засобами електронного зв`язку через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднара Максима Олександровича, в якому він просить суд об`єднати в одне провадження цивільну справу № 522/8077/22-Е за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної ради Григорія Віталійовича Діденко, Одеської обласної ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Розпорядження № 307/2022-ОР від 6 червня 2022 року Голови Одеської обласної ради Г.В. Діденка, визнання незаконним та скасування Розпорядження Голови Одеської обласної ради № 340/2022-ОР від 20.06.2022 року «Про внесення змін до Розпорядження Голови Одеської обласної ради від 06.06.2022 № 307/2022 ОР «Про проведення службового розслідування» та цивільну справу № 522/11722/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 448-VІІІ від 12 липня 2022 року про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування Акту перевірки від 08.07.2022 року та Акту службового розслідування від 25.07.2022 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що вказані справи мають однаковий предмет доказування, сторонами являються одні і ті ж самі особи, тому для більш ефективного захисту порушених прав та мінімалізації навантаження на суд, а також задля економії процесуального часу, сторона позивача вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11 жовтня 2022 року, представник підтримав заявлене ним клопотання; представники відповідачів заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи, заявлені представника позивача у поданому ним клопотання та заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Боднара Максима Олександровича клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднара Максима Олександровича про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч. 1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Так, у підготовчому засіданні судом було з`ясовано, що справи № 522/8027/22-Е та 522/11722/22 мають однаковий предмет доказування, є пов`язаними між собою, а тому вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 188, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднара Максима Олександровича про об`єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 522/8077/22-Е за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної ради Григорія Віталійовича Діденко, Одеської обласної ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Розпорядження № 307/2022-ОР від 6 червня 2022 року Голови Одеської обласної ради Г.В. Діденка, визнання незаконним та скасування Розпорядження Голови Одеської обласної ради № 340/2022-ОР від 20.06.2022 року «Про внесення змін до Розпорядження Голови Одеської обласної ради від 06.06.2022 № 307/2022 ОР «Про проведення службового розслідування» та цивільну справу № 522/11722/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 448-VІІІ від 12 липня 2022 року про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування Акту перевірки від 08.07.2022 року та Акту службового розслідування від 25.07.2022 року та присвоїти об`єднаній справі номер 522/8027/22-Е (провадження № 522/3982/22).

Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2022 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань 224.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина