№ 2-337/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої- судді Болотової Л.І..
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Українська геофізична компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Українська геофізична компанія" заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди в зв'язку з невиплатою тривалий час заробітної плати.
Позивач пояснив, що він з 2008 року працює охоронником в ТОВ "Українська геофізична компанія". З листопада 2008 року і по теперішній час відповідач не сплатив йому заробітну плату. На всі прохання розрахуватись з ним відповідач відмовляється, посилаючись на відсутність грошових коштів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка становить станом на 28.03.2009 року 2273, 09 гривень, а також моральну шкоду в зв'язку з тривалою невиплатою заробітної плати в сумі 2000 гривен, яка полягає в тому, що він і його сім"я перебувають в скрутному матеріальному становищі, так як у нього на утриманні знаходяться діти, жінка не працює, і він вимушений був брати гроші в борг на виплату комунальних послуг та утримання сім'ї, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність його представника, позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі визнав, але не визнав позов в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування, через що у підприємства відсутні кошти на рахунках і він не може розрахуватись з боргами по заробітній платі.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць
Позивач працює в ТОВ "Українська геофізична компанія", що підтверджується копією його трудової книжки (а.с.11-12), відповідач своєчасно не сплачує йому заробітну плату, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.10), чим порушує законні права позивача на належну і своєчасну оплату праці, а тому заборгованість по заробітній платі в сумі 2273, 09 гривень підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Враховуючи
зазначені позивачем підстави, що він один працює і у нього на утриманні знаходяться діти і дружина, що не працюють, але він не надав доказів про завдання йому значної моральної шкоди, суд оцінює завдану позивачеві моральну шкоду в 500 гривень.
Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень і державне мито в сумі 51 гривна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ТОВ "Українська геофізична компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "Українська геофізична компанія", яке розташоване в м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна 8, на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 09 копійок та моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень.
Стягнути з ТОВ "Українська геофізична компанія" на користь держави держмито в розмірі п'ятдесят одна гривна на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 10673574, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-337/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: