Ухвала суду № 106735683, 13.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме: вірно зазначити прізвище позивача – ОСОБА_2 , замість не вірного - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Управління з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року адміністративна справа №160/4435/22 станом на 16.08.2022 року на адресу суду не надходила.

Згідно довідки Управління з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року адміністративна справа №160/4435/22 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду 11.10.2022 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

14.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000024/1 від 09.02.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000036/1 від 14.02.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000027/1 від 10.02.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000028/1 від 10.02.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000034/1 від 11.02.2022 року.

22.04.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000024/1 від 09.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000036/1 від 14.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000027/1 від 10.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000028/1 від 10.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000034/1 від 11.02.2022 року.

Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2 618,76 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року в адміністративній справі №160/4435/22, було допущено описку, а саме – не вірно зазначено прізвище позивача – ОСОБА_2 , замість вірного – ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року в адміністративній справі №160/4435/22, замінивши не вірно зазначене прізвище позивача – ОСОБА_2 , на вірне – ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року в адміністративній справі №160/4435/22, замінивши не вірно зазначене прізвище позивача – ОСОБА_2 , на вірне – ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський