Ухвала суду № 106735659, 12.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 19.08.2022 року № 047350004841 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до заяви про призначення пенсії від 12.08.2022 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового, спеціального та пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 ОСОБА_1 : період навчання в учбовому пункті на Шахта ім. О.Г.Стаханова В.О. «Красноармійськвугілля» ( ДП по видобутку вугілля шахти ім.О.Г.Стаханова) з 11.03.2002 р. по 14.03.2002 р.; період навчання в учбовому пункті ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-західна № 1» з 01.12.2003 р. по 19.12.2003 р.; період роботи з 27.01.2014 по 05.02.2014 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті ПАТ «Шахтоуправління «Донбас»; період роботи з 28.05.2014 р. по 07.12.2015 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті у ПАТ «Шахта імені О.Ф.Засадька»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 ОСОБА_1 період безпосередньої участі в антитерористичній операції при проходженні військової служби під час дії особливого періоду з розрахунку один місяць служби за три до пільгового стажу по професії «прохідник підземний з повним робочим днем під землею» з 29.08.2014 р. по 08.10.2014 р., 10.10.2014 р. по 15.12.2014 р., 05.01.2015 р. по 19.03.2015 р., 24.04.2015 р. по 04.09.2015 р., та проходження служби, протягом якої брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів з 11.07.2019 р. по 11.01.2020 р., з 24.03.2020 р. по 22.06.2020 р., з 27.06.2020 р. по 23.11.2020 р., з 15.04.2021 р. по 06.05.2021 р., з 31.05.2021 р. по 11.10.2021 р., з 25.10.2021 р. по 15.11.2021 р., з 30.11.2021 р. по 13.12.2021 р. в стаж роботи за професією прохідника підземного з повним робочим днем під землею; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 з урахуванням один місяць служби за три час проходження військової служби під час мобілізації в особливий період з 01.08.2014 р. по 08.10.2015 р., та час проходження військової служби за контрактом в особливий період з 01.09.2017 р. по 06.03.2018 р., з 21.05.2018 р. по 05.10.2018 р., з 11.07.2019 р. по 11.01.2020 р., з 24.03.2020 р. по 24.03.2021 р., з 01.04.2021 р. по 12.08.2022 р.; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 12.08.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.10.2022 року позивачем подання клопотання про залишення справи без розгляду.

Вирішуючи надане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії не відкрито.

В свою чергу, пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська