Рішення № 10673550, 05.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3623/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 «про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною», -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 20.03.2006 року гр. ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради як одержувач допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки №34/02-50к ОСОБА_1 працює в Регіональному виробничому управління «Донецькавтогаз» на посаді бухгалтера 2 категорії з 24 квітня 2007 року по теперішній час. Таким чином, ОСОБА_1 з 24.04.2007 року по 31.08.2007 року незаконно отримала зазначену допомогу. Просили стягнути з відповідача незаконно отриману державну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку у сумі 322,43 грн. на користь УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради.

У судовому засіданні помічник прокурора Пролетарського району м. Донецька Смірнова Є.П., представляючи інтереси УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради Доманова О.В. позовні вимоги просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не погодившись із розміром стягнення.

Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку у відділі гарантій та компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4,5,6)

З довідки №34/02-50к вбачається, що ОСОБА_1 працює в Регіональному виробничому управління «Донецькавтогаз» на посаді бухгалтера 2 категорії з 24 квітня 2007 року по теперішній час. (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 1856 від 23.07.2010 року, ОСОБА_1 незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною за період з 24.04.2007 року по 31.07.2007 року в розмірі 322,43 грн. (а.с.14)

Згідно п.п. 2 п. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо особа виявила бажання працювати з дня працевлаштування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 24.04.2007 року по 31.08.2007 року незаконно отримала зазначену допомогу, оскільки на цей момент вона офіційно працювала на посаді бухгалтера в Регіональному виробничому управління «Донецькавтогаз», то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 322,43 грн. за вказаний період на користь УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2 п. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми», ст. 1166 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 10,11,60,88,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 «про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради, розташованого за адресою: м. Донецьк, пл.. Г. Сталінграду, 1 на р/р 35416013001217 в УДК Донецької області, код ОКПО 25968228, МФО 834016 незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 24.04.2007 року по 31.07.2007 року у сумі 322,43 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова