
Провадження № 2/522/5046/22
Справа №522/13657/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 12.10.2022 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач при зверненні до суду посилається на ч.12 ст. 28 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 28 ЦПК України.
Зокрема, частиною 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Позивач при зверненні до суду керувався правилами ч.12 ст. 28 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Позивач вказує своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, в тексті позову, ОСОБА_1 вказує, що працює в КП «Одесміськелектротранс», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1 та постановою приватного виконавця звернуто стягнення на її заробітну плату.
З матеріалів виконавчого провадження до справи долучено лише постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелкіної Т.Л. від 22.12.2020 про відкриття виконавчого провадження, де адреса ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_2 .
Відомостей про місце роботи ОСОБА_1 суду не представлено.
Тому, інформації про місце роботи чи місцезнаходження майна позивача матеріали справи не містять.
Отже, виконавче провадження було відкрите саме за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 , яке знаходиться в Суворовському районі м. Одеси.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Керуючись ст.ст. 28, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню доСуворовського районного суду м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.Я.Бондар
Судове рішення № 106735314, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13657/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: