Рішення № 106735205, 13.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9506/22

Провадження № 2-о/522/259/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303264, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 139) в якій просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Очаків Миколаївської області Україна, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та фактично проживає в АДРЕСА_3 - недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , уродженки м. Очаків Миколаївської області Україна, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та фактично проживає в АДРЕСА_3 ; призначити ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Феодосія АР Крим, яка зареєстрована у АДРЕСА_4 та фактично проживає в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків Миколаївської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та фактично проживає в АДРЕСА_3 , паспорт документ НОМЕР_3 від 04.01.2022 року, орган що видав 4812.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду та уходу. У зв`язку з тяжкою психічною хворобою ОСОБА_2 потребує постійного догляду. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_2 не може самостійно пересуватись, вживати ліки, самостійно харчуватися, приймати рішення, самообслуговуватися, та постійно потребує догляду та уваги. Крім того, згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаїва від 03.06.2004, опікуном над ОСОБА_2 був призначений їхній батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній день, в результаті воєнного стану та тяжкої обстановки у м. Миколаїв, позивач разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 , мамою ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_5 виїхали до м. Одеси де проживають разом у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Мешкаючи разом вона здійснює постійний догляд за своєю хворою сестрою. Маючи постійний дохід вона, окрім здійснення постійного догляду за сестрою, купує їй необхідні медичні ліки, їжу, одяг та все необхідне для нормального життя, сплачує за житло та несе додаткові витрати. Проживаючи разом зі своєю сестрою, яка є інвалідом безстроково, вона має необхідні житлові умови, не хворіє та в змозі виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та визнання особи недієздатною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється без участі присяжних.

У судове засідання призначене на 28.09.2022 учасники розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Від заявника на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, вимоги щодо призначення її опікуном задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутністю представника органу опіки та піклування. Просить врахувати подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування від 21.09.2022 № Я-1333 «Про призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 13 жовтня 2022 року.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, що підтверджується паспортом НОМЕР_2 , виданим 07.02.1998 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 14-15).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами, що підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 , яке видано Очаківським райбюро ЗАГС Миколаївської області 17 липня 1971 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_5 , яке видано бюро ЗАГС м. Феодосія 14 січня 1960 року;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.07.2022 №00036197080, відповідно до якого 12 березня 1982 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, актовий запис №342. Шлюбне прізвище заявниці змінилось на « ОСОБА_1 »;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_6 , відповідно до якого 12 жовтня 1994 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про що зроблений відповідний актовий запис № 709. Прізвище заявниці залишено « ОСОБА_1 »;

- свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 , відповідно до якого 20.06.1997 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , про що Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва зроблений відповідний актовий запис № 221. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_10 » (а.с. 19 - 24).

Відповідно до довідки Серія НИК-Р-82 №003762 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково. Потребує постійного догляду (а.с.25-26).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2004 у справі № 2-1109/2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.30).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серія НОМЕР_8 , актовий запис №4648 (а.с. 31).

Згідно довідки №574 від 15.12.2021 виданої КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», ОСОБА_2 , 1971 року народження у зв`язку з тяжким психічним розладом є недієздатною. Інвалід першої групи, безстроково (а.с29).

Відповідно до протоколу №2 від 11.02.2022 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради м. Миколаїв, було вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.07.2022 за № 5105-5001919076, № 5105-5001918624, № 5105-5001918770 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 32 - 34).

Згідно з довідкою про доходи від 19.01.2022 виданої Миколаївською митницею, ОСОБА_1 працює на посаді головного державного інспектора загальна сума доходу за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 становить 75755,04 гривень (а.с.35).

Як вбачається з характеристики з місця роботи від 03.12.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується позитивно (а.с. 36).

Відповідно до подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.09.2022 № Я-1333 Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, та наявність рішення суду про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 60, 63 , 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки, задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2004 визнано недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун