Ухвала суду № 106734944, 12.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6193/22

Провадження № 2-о/947/143/22

УХВАЛА

12.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Одеської міської ради та Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання адреси АДРЕСА_1 адресою Ѕ частини житлового будинку загальною площею 242,8 кв.м, житловою площею 78,3 кв.м ( раніше АДРЕСА_2 ) на окремої земельної ділянці площею 0,0125 га, який належить ОСОБА_1 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №184003323 від 08.10.2019 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2022 відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

До судового засідання 10.10.2022 року, представником заявника- адвокатом Манушиним В.О. надано до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49, п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Одеської міської ради та Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.