Ухвала суду № 106734592, 13.10.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/467/22 Номер провадження 1-кп/739/52/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022270320000083 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Смяч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: : АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, студент 2-го курсу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї, не маючий державних пільг та нагород, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому, що 10.05.2022, близько 15 години 00 хвилин, він, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, проник до неогородженого охоронюваного комплексу об`єктів ферми, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Агрікор Холдинг», де шляхом демонтажу, з покрівлі корівника № 1,1-Г з інвентарним номером 3449, таємно викрав 30 восьми хвильових азбестоцементних листів шиферу, загальна вартість яких, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 813/22-24 від 07.06.2022 складає 2790 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Агрікор Холдинг» на вказану суму.

Законом України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан по всій території України. Указом Президента України №64/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року воєнний стан було продовжено на 30 діб. В подальшому,Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року, воєнний стан продовжено на 30 діб. У зв`язку з чим, дата вчинення кримінального правопорушення відноситься до періоду дії воєнного стану в Україні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до сховища в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати характеризуючи матеріали на обвинуваченого, відшкодування збитків потерпілій стороні та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченого. На підставі чого просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища в умовах воєнного стану, то суд його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивну характеристику з місця навчання обвинуваченого, відшкодування збитків потерпілій стороні та відсутність претензій до обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини у виді кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання компрометуючих матеріалів на обвинуваченого не має, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно дост.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зіст. 67 КК Україниобставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням приписівст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК Українипротягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2ст. 65 КК Українисаме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно дост. 124 КПК Українипроцесуальні витрати у розмірі 377 грн. 54 коп.за проведення судово-товарознавчої експертизизгідно акту№ 813/22-24 від 07.06.2022 року слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три)роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у розмірі 377 грн. 54 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: 30 (тридцять) листів восьми хвильового азбестоцементного шиферу - залишити у розпорядженні власника Новгород-Сіверського відділення ТОВ «Агрікор Холдинг» (с. Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області); флеш карту Мікро СД, об`ємом 16 Гб., з записом слідчої дії зберігати в матеріалах кримінального провадження №12022270320000083.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2ст.394 КПК Українивирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1