Рішення № 106734389, 30.09.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1111/22

2-о/579/55/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, серед іншого, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2735 га з кадастровими номерами 5922610100:02:004:0079; 5922610100:02:002:0080, які розташовані на території Кролевецької міської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області (на сьогодні Кролевецької ОТГ) відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №090671, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,3717 га з кадастровим номером 5922687200:06:010:0102, яка розташована на території Реутинської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області (на сьогодні Кролевецької ОТГ) відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №077637.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт на її користь. З метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , вона, заявник, звернулася до приватного нотаріуса Часової Г.М., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця в документах, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_2 ", а в державних актах на право власності на земельну ділянку - " ОСОБА_2 ".

Крім того, у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21 червня 2010 року, по батькові спадкодавця вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", як зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області Коноваленко Н.М. 21 червня 2010 року за реєстровим № 58; державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №090671, серії СМ №077637, виданих 26.01.2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 р. №444, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010963000522, №010963000523 на земельні ділянки загальною площею 2,2735 га, земельну ділянку загальною площею 0,3717 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області, та Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області відповідно.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с. 2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 27-29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 274 (а.с.8).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №090671, виданого 26.01.2009 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010963000522, ОСОБА_2 , яка проживає в м.Кролевець, є власником земельної ділянки площею 2,2735 га (в тому числі 0,1627 га та 2,1108 га, з кадастровими номерами 59226 10 100020040079; 59226 10 100020020080 відповідно), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 10).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №077637, виданого 26.01.2009 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010963000523, ОСОБА_2 , яка проживає в м.Кролевець, є власником земельної ділянки площею 0,3717 га, кадастровий номер 5922687200060 100 102, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 11).

Дані обставини підтверджуються копією Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, з якої вбачається, що жителька с.Боцманів ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , отримала у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Кролевецької міської ради та Реутинської сільської ради (а.с. 20).

Як вбачається з довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 28.07.2022 р. № 15 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала в АДРЕСА_2 (а.с. 8а).

ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ДПІ (а.с. 15).

З метою виправлення помилки у написанні прізвища та по батькові власника земельних ділянок у державних актах заявник звернулася у відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 05.08.2022 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с.16-17).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_2 , якій присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживала в м.Кролевець Сумської області та отримала у власність земельні ділянки площею 2,2735 га та площею 0,3717 га, а в державних актах серії СМ №090671, серії СМ №077637, виданих на ім`я ОСОБА_2 , допущено помилку в написанні прізвища та по батькові власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильне « ОСОБА_2 ».

За змістом заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської ради Коноваленко Н.М. 21 червня 2010 року і зареєстровано в реєстрі за № 58 (а.с. 9).

У зазначеному вище заповіті по батькові спадкодавця записано " ОСОБА_3 ". Однак, зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідки ДПІ вбачається, що правильне написання її по батькові " ОСОБА_4 ". Крім того, з указаних документів вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , зазначений у заповіті та довідці ДПІ, співпадають. (а.с. 8, 9, 15).

У зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах заявник не може оформити свої права спадкоємця у нотаріуса (а.с. 12, 13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області Коноваленко Н.М. 21 червня 2010 року за реєстровим № 58; державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №090671, серії СМ №077637, виданих 26.01.2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 р. №444, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010963000522, №010963000523 відповідно, на земельні ділянки загальною площею 2,2735 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області, земельну ділянку загальною площею 0,3717 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області Коноваленко Н.М. 21 червня 2010 року за реєстровим № 58;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №090671, виданого 26.01.2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 р. №444, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010963000522, на земельні ділянки загальною площею 2,2735 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №077637, виданого 26.01.2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 р. №444, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010963000523, на земельну ділянку загальною площею 0,3717 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 12 жовтня 2022 року.