Ухвала суду № 106734344, 13.10.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 587/870/22

Провадження № 1-кп/592/457/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022205560000057 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 12022205560000057 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 на початку травня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено, за місцем свого проживання, а саме: у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, порушуючи встановлений, з метою охорони здоров`я населення, порядок культивування рослин, що містять наркотичні засоби, посіяв насіння конопель, які у нього мались. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконний посів конопель. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів від 15.02.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Законом України Про засади протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, ОСОБА_4 здійснював догляд за коноплями, що росли в кількості 43 штук у дворі домоволодіння за місцем його проживання. При цьому його дії полягали в поливанні конопель, підв`язування, прополюванні та знищенні навколо них бур`яну. Таким чином, ОСОБА_4 здійснював заходи для вирощування коноплі. В ході проведеного 09.06.2022 обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено з ґрунту 5 (п`ять) рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5856-НЗПРАП від 15.06.2022 року, є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та 38 (тридцять вісім) рослин, 37 (тридцять сім) з яких, відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-22/5857-НЗПРАП від 16.06.2022 року, є рослинами року коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. У зв`язку з вчиненням умисних дій, які полягають у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 42 (сорока двох) штук, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

Крім того, 08.06.2022 року, знаходячись поблизу с. Терешківка, Сумського району, ОСОБА_5 побачив дві рослини роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, у порушення Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів , Закону України Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними , маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання шляхом паління, зірвав вищевказані рослини. Таким чином, він незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повісив зірвані рослини роду коноплі сушитися у приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного 09.06.2022 року обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , співробітниками поліції у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено 2 (дві) зелені рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5867-НЗПРАП від 16.06.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,26 г. У зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, заготовленні та зберіганні наркотичного засобу: канабісу , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,26 г без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

До початку судового засідання прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому вона зазначила про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми розглядається кримінальне провадження № 12022205560000057 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно інформації виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 12.10.2022 року та свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, вона просила суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю (вхідний № НОМЕР_1 від 13.10.2022 року) (а. п. 34) .

Ознайомившись з клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із змісту ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2022 року Садівської сільської радою Сумського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 помер у вересні 2022 року у віці 25 років в с. Терешківка Сумського р-ну Сумської обл. (а. п. 36) .

Із змісту ксерокопії довідки № 116 від 12.10.2022 року, виданої виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер вересень 2022 року згідно свідоцтва про смерть а/з № 63 від 03.10.2022 року, був похований на кладовищі силами Терешківського старостинського округу Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, родичів на похованні не було, де знаходяться родичі територіальна громада інформацією не володіє (а. п. 35) .

Ніхто з близьких родичів ОСОБА_4 не звертався до суду з клопотанням про продовження провадження по справі з метою реабілітації померлого.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12022205560000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,76 г, поміщений в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5413561, поміщений до камери схову речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11; - 5 (п`ять) рослин роду коноплі, поміщені в картонний коробок № 2, який прошитий ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відбитком мастичної печатки 4 * Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України * ідентифікаційний код 25574892 , поміщений до камери схову речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11; - 37 (тридцять сім) рослин роду коноплі, поміщені в картонний коробок № 2, який прошитий ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відбитком мастичної печатки 4 * Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України * ідентифікаційний код 25574892 , поміщений до камери схову речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1