Ухвала суду № 106734140, 13.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/677/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт,

вул. Мазепи,66, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро,

вул. Реміснича, будинок 28, офіс 306, м. Чернігів, 14000

про стягнення 597094,80 грн

Встановив:

Приватним підприємством Чернігівнафтопродукт подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро про стягнення 597094,80 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №183 поставки паливно-мастильних матеріалів від 13.05.2022 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/677/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Від позивача до суду надійшла заява від 22.09.2022 в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №927/677/22; в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір вирішити питання про повернення судового збору.

Заява обгрунтована тим, що відповідачем 12.09.2022 було сплачено борг у повному обсязі. До заяви додані платіжні доручення про сплату відповідачем на користь позивача заборгованості за спірним договором в розмірі 597094,80 грн, а саме: № 885 від 12.09.2022 на суму 163416,29 грн, № 884 від 12.09.2022 на суму 260010,00 грн, № 883 від 12.09.2022 на суму 173668,51 грн; опис вкладення у цінний лист від 22.09.2022 на ім`я ТОВ Біокарт-Агро про направлення на адресу останнього заяви про відмову від позову.

У зв`язку з необхідністю виконання вимог ч.2 ст.191 ГПК України суд постановив ухвалу від 28.09.2022 та роз`яснив сторонам наслідки прийняття судом заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

До суду від позивача надійшла заява від 06.10.2022 в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (погашенням відповідачем суми боргу) та повернути судовий збір у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»; заяву про відмову просить відкликати та вважати неподаною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В зв`язку з відкликанням позивачем заяви про відмову від позову вказана заява судом не розглядалась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 13.10.2022 відповідачем сплачено заборгованість за спірним договором в загальній сумі 597094,80 грн, яка була заявлена позивачем до стягнення, що підтверджується копіями платіжних доручень, які додані до заяви про відмову від позову від 22.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/677/22 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8956,43 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 669 від 02.09.2022, що міститься в матеріалах справи (а.с. 38).

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, враховуючи клопотання позивача, суд доходить висновку, що сума судового збору 8956,43 грн, сплачена платіжним дорученням №669 від 02.09.2022 підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись ст.123, п.2 ч.1 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Повернути Приватному підприємству Чернігівнафтопродукт, вул. Мазепи,66, м. Чернігів, 14000, код 43940577 з Державного бюджету України 8956,43 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 669 від 02.09.2022, що міститься в матеріалах справи.

Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2022, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко