
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року Справа № 926/2284/22Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Тинка Олександра Сергійовича, суддів Байталюка Володимира Дмитровича та Гурина Миколи Олександровича, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд”
до відповідача Чернівецької міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про поновлення договору оренди землі № 7800 від 04 травня 2012 р. в наступній редакції:
ДОДАТКОВА УГОДА № 1
про поновлення договору оренди землі № 7800 від 04 травня 2012 р.
Чернівецька міська рада (надалі - Орендодавець) в особі Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, який діє на підставі Законів України “Про місцеве самоврядування в Україні”, “Про оренду землі”, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” (надалі - Орендар) в особі директора Немерюк Валентини Василівни, яка діє на підставі статуту, з іншого боку уклали цю додаткову угоду до договору оренди землі № 7800 від 04 травня 2012 р. про наступне:
1. Поновити договір оренди землі № 7800 від 04 травня 2012 р. для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями, яка знаходиться у АДРЕСА_1 на десять років до 04 травня 2032 року.
2. Дана додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, і є невід`ємною частиною договору оренди землі № 7800 від 04 травня 2012 р.
Орендодавець: Чернівецька міська рада, 58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1, ідентифікаційний код 36068147
Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд”, 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, офіс 414, ідентифікаційний код 37825109.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2022 року, позовну заяву №926/2284/22 передано судді Тинку О.С.
Ухвалою суду від 21 червня 2022 року залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” до Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 20 червня 2022 року за вх. № 2284.
Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято справу № 926/2284/22 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21 липня 2022 року.
Ухвалою суду від 21 липня 2022 року відкладено підготовче засідання на 10 серпня 2022 року.
В судовому засідання 10 серпня 2022 року було оголошено перерву до 22 серпня 2022 року.
Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 12 вересня 2022 року.
У судовому засіданні 12 вересня 2022 року було оголошено перерву до 26 вересня 2022 року.
У судовому засіданні 26 вересня 2022 року було оголошено перерву до 29 вересня 2022 року.
Ухвалою від 29 вересня 2022 року відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 10 жовтня 2022 року.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року призначено колегіальний розгляд справи №926/2284/22 у складі трьох суддів та доручено відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області визначити склад колегії суддів у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12 жовтня 2022 року дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Тинок О.С. (головуючий суддя), Гурин М.О. та Байталюк В.Д.
Так, згідно із частиною 7 статті 32 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції – колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.
У свою чергу частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Отже, проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив призначити дану справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 33, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 09 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Головуючийсуддя О.С. Тинок
Суддя В.Д. Байталюк
Суддя М.О. Гурин
Судове рішення № 106734101, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/2284/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: