Ухвала суду № 106733953, 13.10.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви №1068 від 21.09.2022 (вх.№554 від 10.10.2022)

за позовом : Великогаївської сільської ради (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 47 )

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 106136,88 грн в якості орендної плати за користування приміщенням за договором оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 справу №921/494/22 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Розглянувши позовну заяву №1068 від 21.09.2022 (вх.№554 від 10.10.2022) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить ряд недоліків.

По перше, до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

З огляду на наведене, наявний в позовних матеріалах лише фіскальний чек, датований 05.10.2022, що не може бути достатнім доказом направлення на адресу відповідача у справі копії позовної заяви з додатками.

По друге, при дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що позивач зазначив в додатках до позовної заяви : «п.2. Копія договору оренди нежитлових приміщень (будівлі) комунальної власності. п.3. Квитанції, що підтверджує оплату орендної плати відповідача.».

Однак як підтверджено актом канцелярії суду про відсутність вкладень №921/494/22 від 10.10.2022 зазначені докази відсутні.

У ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд дійшов до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №1068 від 21.09.2022 Великогаївської сільської ради - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 13 жовтня 2022 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Великогаївській сільській раді (47722 Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 47 )

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко