Ухвала суду № 106733198, 13.10.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката наказу від 11.09.17. у справі № 910/11141/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-КАРТ"

про стягнення 871.313,05 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-КАРТ" (далі - відповідач) про стягнення 871.313,05 грн, а саме: 498.404,74 грн заборгованості за кредитом, 219.206,96 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 31.912,24 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 121.789,11 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.17. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-КАР" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 498.404,74 грн заборгованості за кредитом, 219.206,96 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 31.912,24 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 121.789,11 грн пені та 13.069,70 грн. судового збору.

11.09.17. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.10.22. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката наказу від 11.09.17. у справі № 910/11141/17.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказів направлення на адресу боржника копії даної заяви, АТ КБ "Приватбанк" надано фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 05.10.22., проте з цього чеку неможливо встановити, які саме документи були направлені боржнику. Більше того, з цього чеку неможливо встановити повноту та правильність зазначення адреси боржника, оскільки в ньому вказано лише поштовий індекс та найменування отримувача.

Зазначене свідчить про недотримання стягувачем вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката наказу від 11.09.17. у справі № 910/11141/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.10.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко