Ухвала суду № 106732912, 11.10.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок Житомирського району Житомирської області)

до 1. Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Волиця Житомирського району Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА НИВА" (с.Стара Котельня Житомирського району Житомирської області)

про визнання незаконними та скасування рішень Волицької сільської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про інше речове право,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "ХЛІБОРОБ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та ТОВ "ЖИВА НИВА", в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Волицької сільської ради, визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, скасувати записи про інше речове право.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням вимог чинного земельного законодавства, оскільки землі, які надані в оренду ТОВ "ЖИВА НИВА" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на даний час перебувають у спільній власності колишніх членів КСП "ХЛІБОРОБ" не вибули з їхнього користування, тому не підлягають поділу та не можуть вважатися невитребуваними (нерозподіленими). Також підлягають визнанню недійсними договори оренди землі, укладені між Волицькою вільською радою та ТОВ "ЖИВА НИВА" за наслідками прийнятих незаконних рішень, у зв`язку з недотриманням відповідачами істотних умов договору оренди землі, затверджених постановою КМУ від 03.03.2004 №220.

В судовому засіданні 12.09.2022 суд оголосив перерву до 11.10.2022, для надання можливості учасникам справи ознайомитись з доповненням на відзив від представника відповідача-1 від 12.09.2022, та у разі необхідності, підготувати та подати до суду позивачу відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь на відзив.

11.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з високою ймовірністю ракетних ударів по території регіону 11.10.2022.

Через загрозу безпеці учасників справи (у зв`язку з тим, що з 07год. 57хв. до 13 год.00хв. 11.10.2022 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога), судове засідання у справі №906/503/22 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити перерву в підготовчому засіданні до "14" листопада 2022 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Позивачу надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачам надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу (прост);представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3-4 - відповідачам (рек).