Ухвала суду № 106732889, 04.10.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

до Державного підприємства "Сервіс"

про стягнення 1 165 318, 00 грн.

та за зустрічним позов Державного підприємства "Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів переданих за недійсним правочином та відшкодування реальних збитків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Апостолова В.В. - адвокат, ордер серії ВE №1072897 від 04.10.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду),

від відповідача: Сергєєв П.О. - адвокат, довіреність від 10.01.2022, (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сервіс" про стягнення 1165318,00 грн. заборгованості за Договором №19/02/2020-1 від 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів переданих за недійсним правочином та відшкодування реальних збитків до розгляду з первісним позовом у справі № 910/1794/21.

В послідуючому Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2021 передав матеріали справи №910/1794/21 за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 13.09.2021 справу №910/1794/21 прийнято до провадження визначеного складу суду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Господарським судом ухвалою від 01.08.2022 продовжено строк розгляду справи по суті до 04.10.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.; відкладено розгляд справи по суті на 04.10.2022 об 11:00.

22.08.2022 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 01.08.2022 по справі № 910/1794/21, яка направлялася на поштову адресу ТОВ "Донфільтр": 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21-Б, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

04.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Донфільтр" адвоката Апостолової В.В. про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують її повноваження.

В судовому засіданні представник ТОВ "Донфільтр" зазначила, що відповідач за первісним позовом не виконав вимоги ухвали суду від 11.01.2022 щодо подачі витребуваних документів. Просила повторно витребувати у відповідача за первісним позовом докази та повернутися до стадії підготовчого засідання.

Представник ДП "Сервіс" повідомив, що не володіє інформацією щодо витребуваних документів. Зазначив, що якщо суд вважатиме за необхідне повторно витребувати документи, то він звернеться до свого довірителя із відповідним запитом. На сьогодні позиція ДП "Сервіс" така, що сторони надати всі наявні в матеріалах справи докази, які необхідні для прийняття рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

З приводу клопотання ТОВ "Донфільтр" щодо повторного витребування у відповідача за первісним позовом доказів та повернення до стадії підготовчого засідання суд зазначає, що ухвалами суду від 12.10.2021, 25.11.2021,11.01.2022, суд витребовував у ДП "Сервіс" відповідні документи, проте вимоги ухвал суду залишилися не виконаними.

З огляду на викладене, з метою не затягування розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання та продовжує розгляд справи за наявними у справі доказами.

Представник ТОВ "Донфільтр" повідомила, що не готова озвучувати вступне слово.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання представнику позивача за первісним позовом можливості підготуватися до вступного слова, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 08.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "08" листопада 2022 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.10.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Донфільтр" на електронну адресу директора Орловського С.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- ДП "Сервіс" (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: office@seservis.com.ua

+ представнику ДП "Сервіс" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 -третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на адресу: 33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Могили Петра, будинок 24 (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: rivne@spfu.gov.ua