
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.10.2022м. ДніпроСправа № 904/6357/20
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
до Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про визнання відсутнім права вимоги
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом, просить визнати відсутнім у акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" грошових коштів у розмірі 203 036 645 грн. 05 коп. за кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.16р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано товариству з обмеженою відповідальністю "Боріваж" 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; надати докази направлення на адресу АТКБ "Приватбанк" зустрічної позовної заяви. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю "Боріваж", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.21р. зупинено провадження у справі № 904/6357/20 на час проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у підготовчому засіданні та призначено підготовче засідання на 11.10.22 р. о 10:50год.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Боріваж" 21.07.21р. вручено ухвалу суду від 20.07.2021р.
Позивачем за зустрічним позовом, ТОВ "Боріваж", у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. МанькоСудове рішення № 106732753, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6357/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: