Ухвала суду № 106732635, 13.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2325/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-буд"

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросічеслав", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-буд", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 208 597, 42 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросічеслав", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №01-24/05/21-В ЗЗР від 19.04.2021 у розмірі 118 044,38 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросічеслав" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" заборгованості за договором купівлі-продажу №01-224/05/21-В ЗЗР від 19.04.2021 у розмірі 208 597, 42 грн., з яких:

- 61 043, 99 грн.- проіндексована сума вартості товару (боргу) станом на 21.07.2022, еквівалент якої становить 1 652, 97 доларів США;

- 147 553, 43 грн. - % річних (розраховані по 27.07.2022).

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

02.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" надійшли:

- відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив;

- зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросічеслав" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №01-24/05/21-В ЗЗР від 19.04.2021 у розмірі 118 044,38 грн., яка складається з: основного боргу - 100 000,00 грн., 15 480,00 грн. - інфляційних втрат, 2 564,38 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 07.09.2022 зазначену зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2325/22 за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.10.2022 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросічеслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-буд" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 208 597, 42 грн. залишено без розгляду.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросічеслав" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №01-24/05/21-В ЗЗР від 19.04.2021 у розмірі 118 044,38 грн.- залишено без розгляду.

03.10.2022 разом із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" надало заяву, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнути з ТОВ "Агросічеслав" на його користь судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 2 481,00 грн., витрати на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1 240,50 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Згідно з п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі на 17.10.2022 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко