Рішення № 10673211, 20.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.10                                                                                 Справа № 11/142

За позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Луганськгаз” в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Луганськгаз”, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства “Шахтобудівник”Відкритого акціонерного товариства Трест “Краснодоншахтобуд”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 18 067 грн. 50 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором з постачання природного газу № 3П/95-Пр від 31.12.2008 в сумі 18067 грн. 50 коп.

Під час судового розгляду справи представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі. В судове засідання позивач не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у справі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідач під час судового розгляду справи не надав, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача у справі, суд встановив таке.

31.12.2008 між сторонами у справі був укладений договір № 95-Пр на постачання природного газу (промисловим споживачам) (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) був зобов’язаний продати Покупцю (відповідачу у справі) в 2009 році природний газ, а останній, у свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У відповідності з пунктом 3.2 договору кількість газу, поставленого Покупцю, оформлюється щомісячними актами приймання –передачі газу.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що оплата за природний газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами у розмірі 100 % (стовідсоткової) попередньої оплати від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з укладеним сторонами у справі договором № 3П/95-Пр від 01.02.2010 купівлі-продажу природного газу (промисловість, госпрозрахунковий побут) у 2010 році позивач зобов’язався поставляти відповідачеві природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти газ та оплачувати його на умовах договору на підставі підписаних обома сторонами договору кутів приймання-передачі газу.

Крім того, сторонами у даній справ укладений договір № 3П/95Тр від 01.02.2010 на транспортування природного газу, предметом якого є надання послуг у 2010 році з транспортування розподільчим газопроводом позивача природного газу відповідно з обсягами, зазначеними у відповідних довідках позивача. Відповідач повинен сплатити надані послуги з транспортування газу відповідно до умов договору.

На виконання умов зазначених вище договорів позивачем відповідачеві протранспртований та поставлений природний газ у листопаді 2009 року –лютому 2010 року в обсязі 13733 куб. м на суму 36253 грн. 45 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання - передачі природного газу (а.с. 11-12) та відповідачем у справі під час судового розгляду не спростовано.

Поставлений та про транспортований газ відповідачем був оплачений частково, а саме в сумі 14204 грн. 78 коп., залишок боргу за поставлений газ становить 18067 грн. 50 коп.

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу за договором відповідачем надані не були.

Сторонами у справі складені та підписані акти звірення взаємних розрахунків за зазначеними вище договорами, відповідно до яких заборгованість відповідача за поставлений газ та за його транспортування становить 18067 грн. 50 коп.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Шахтобудівник»відкритого акціонерного товариства «Трест «Краснодоншахтобуд», Луганська область, м. Краснодон, вул.. Комсомольська, буд. 9, код 30691234, на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Луганськгаз” в особі в особі філії Краснодонського міжрайонного управління «Краснодонміжрайгаз», Луганська область, м. Краснодон, вул. Петровського, 2а, код 20188282, заборгованість в сумі 18067 грн. 50 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 180 грн. 68 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко