Рішення № 106732044, 13.10.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/656/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника – адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника – адвоката Пробіжанської Н.П., звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком їхніх дітей – позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначили, що на спадщину після смерті ОСОБА_5 , вони претендують як спадкоємці за законом, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть.

А тому, просила суд визнати за кожним із них право власності на 1/20 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та відповідно батька ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачів – адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради – міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначиворщшг, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 травня 2001 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Померлий являвся чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Наведене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтвами про народження позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивачки ОСОБА_6 , Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 .

Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачі прийняли, оскільки проживали разом з померлим на день його смерті та вступили в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-11-11/22 від 19.01.2022.

Також встановлено, що 11 червня 2022 року позивачка ОСОБА_1 від свого імені та імені позивачів, звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявами щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 в рівних частках на майно, що складається із 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На підставі вказаних заяв, до майна померлого ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу за №80/2022, проте державним нотаріусом у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №236/02-14 від 28.06.2022, з матеріалів спадкової справи №80/2022, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради №06-11-11/23 від 19.01.2022, копіями погосподарських книг Озерянської сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлий ОСОБА_5 не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на належну йому 1/5 частину спірного будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року, ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 48 га, з них 0, 25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0, 23 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, а тому кожен із позивачів успадковує 1/20 частку від 1/5 частки спірного будинковолодіння, належної померлому.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №80/2022, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.11.2021, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 25.11.2021, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 514305 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/20 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/20 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/20 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/20 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачі:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач:

Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: