Вирок № 106731942, 07.10.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2064/22

кримінальне провадження

№1-кп/489/747/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021152040001740 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановленому в ході досудового розслідування місці, 02.12.2021 близько 08:00 (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим) ОСОБА_4 придбав психотропний засіб PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP не менше 6,6736 г, для особистого вживання, без мети збуту.

02.12.2021 о 14:13 на перетині вул. Ініціативної та вул. 9 Поздовжньої в м. Миколаєві працівниками поліції ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП був затриманий ОСОБА_4 та доставлений до відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

02.12.2021 о 15:00 в приміщенні відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, працівниками поліції в ході складання протоколу про адміністративне затримання у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого з кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено зіп-пакет зі згортками перемотаними ізоляційною стрічкою жовтого кольору у кількості 28 штук. У вказаних 28 полімерних згортках жовтого кольору знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP 6,6736 г, яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час підготовчого судового провадження уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду провизнання винуватостівід 16.09.2022,укладену міжобвинуваченимОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- психотропну речовину PVP, масою 6,6736 г знищити;

- мобільний телефон «Huawei Dual Lens 1:2.2/26 ASPH» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 2402,68 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя