Постанова № 106731826, 13.10.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1809/22

Провадження №3/473/646/2022

П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2022 та 29.07.2022 до суду, з протоколами ВАВ №354206 від 24.07.2022 та ААБ №089737 від 29.07.2022, відповідно, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ВАВ №354206 від 24.07.2022, ОСОБА_1 24.07.2022 біля 18:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Генерала Подзігуна, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом ААБ №089737 від 24.07.2022, ОСОБА_1 24.07.2022 о 18:30 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Генерала Подзігуна, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода); в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, у встановленому законом порядку відмовився від освідування на предмет вживання алкоголю на місці та проїхати до Вознесенської ЦРЛ.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився з невідомих причин, судом про час і місце розгляду справи повідомлений.

Так, згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст.130 КУпАП, розглядаються органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання; справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

У відповідності з положеннями ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення; адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п.11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам під час розгляду справ про адміністративні правопорушення слід дотримуватись, зокрема, вимог ст.277 КУпАП. При цьому, суд має врахувати, що справа про адміністративне правопорушення має бути розглянута навіть у разі порушення строку розгляду справи, передбаченого ст.277 КУпАП, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Таким чином, з огляду на обізнаність ОСОБА_1 про складання щодо нього зазначених вище протоколів про адміністративні правопорушення (про що свідчить, в т.ч., наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення суду на його ім`я від 18.08.2022), з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення ААБ №089737 та ВАВ №354206 від 24.07.2022 (а.с. 1, 15), копії рапортів помічника чергового Вознесенського РУП від 24.07.2022 (а.с. 2, 17), письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 24.07.2022 (а.с. 3, 4, 18, 19), копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП від 24.07.2022 (а.с. 5), відеозапис (а.с. 6), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, є підтвердженою, виходячи з наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відтак, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень відповідно до санкції ст.173 КУпАП та санкції ч.1 ст.130 КУпАП стосовно інших осіб, що керують транспортними засобами, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.401, ч.1 ст.130, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/1755/22, провадження №3/473/621/2022 (протокол ВАВ №354206) та №473/1809/22, провадження №3/473/646/2022 (протокол ААБ №089737) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.173 КУпАП тач.1 ст.130 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/1755/22 (провадження №3/473/646/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративним стягненням: за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень; остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва