Ухвала суду № 106731657, 06.10.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/962/19

1-кп/465/256/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080000282 від 02.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019140080000282 від 02.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 08.02.2019 року, згідно якої, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2ст.185 КК України. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявка суду не повідомив. Просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений заперечив щодо затвердження угоди про примирення. Просить провести підготовче судове засідання та призначити судове засіданння в данному кримінальному провадженнні в загальному порядку.

Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення підготовчого судового розгляду без потерпілих та представників.

Заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення у зв`язку з наступним.

Відповідно доположення ч.5ст.474КПК Україниперед прийняттямрішення прозатвердження угодипро примиреннясуд підчас судовогозасідання повиненз`ясувати вобвинуваченого,чи цілкомвін розуміє: 1)що вінмає правона справедливийсудовий розгляд,під часякого сторонаобвинувачення зобов`язанадовести кожнуобставину щодокримінального правопорушення,у вчиненніякого йогообвинувачують,а вінмає такіправа: мовчати,і фактмовчання нематиме длясуду жодногодоказового значення; мати захисника,у томучислі наотримання правовоїдопомоги безоплатноу порядкута випадках,передбачених законом,або захищатисясамостійно; допитати підчас судовогорозгляду свідківобвинувачення,подати клопотанняпро викликсвідків іподати докази,що свідчатьна йогокористь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбаченістаттею 473цього Кодексу; 3)характер кожногообвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані донього у разі затвердження угоди судом.

Згідно ізп.1ч.7ст.474КПК Українисуд перевіряєугоду навідповідність вимогамцього Кодексута/абозакону.Суд відмовляєв затвердженніугоди,якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексу та/абозакону,в томучислі допущенанеправильна правовакваліфікація кримінальногоправопорушення,яке єбільш тяжкимніж те,щодо якогопередбачена можливістьукладення угоди; 2)умови угодине відповідаютьінтересам суспільства; 3)умови угодипорушують права,свободи чиінтереси сторінабо іншихосіб; 4)існують обґрунтованіпідстави вважати,що укладенняугоди небуло добровільним,або сторонине примирилися; 5)очевидна неможливістьвиконання обвинуваченимвзятих насебе заугодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У зв`язку із відсутністю згоди потерпілого та обвинуваченого на затвердження угоди про примирення та запереченням обвинуваченого щодо затвердження такої, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення від 08.02.2019 року.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачає варіанти розгляду угод в підготовчому судовому засіданні, а саме суд має право: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні.

У зв`язку із вказаним, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити розгляд справи для проведення судового провадження в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику у даному кримінальному провадженні та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001866 від 13.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заявлене клопотання підтримав обвинувачений.

Заслухавши думкуучасників судовогопровадження,дослідивши обвинувальніакти відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідност.217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відтак суд вважає за необхідне з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх об`єднати в одне судове провадження.

Крім цього, вивчивши обвинувальні акти у наведених вище кримінальних провадженнях, суд вважає можливим призначити об`єднані кримінальні провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення таких за підсудністю не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладеної від 08.02.2019 року.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019140080000282 від 02.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2ст.185КК України справа№465/962/19(провадження№1-кп/465/256/22) та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001866 від 13.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа №465/4810/19 (номер провадження №1-кп/465/385/22).

Призначити судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду (вул.Генерала Чупринки, 69 м.Львів) на 13.10.2022 року о 15:00 год.

Про день слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1